ETA. De nuevo. Demostrando su múltiples incapacidades. También de nuevo.

Hoy me he levantado indignada. Porque la primera noticia que me ha recibido esta mañana ha sido el atentado de ETA en el aparcamiento de la terminal 4 del aeropuerto de Madrid. Después de 9 meses de supuesta tregua permanente, han decidido que ya no se podían aguantar más sus impulsos caprichosos de llamar la atención de forma errónea, y han hecho estallar una bomba con 200 kilos de explosivo a las 9 de la mañana. Hay dos desaparecidos, dos hombres que tuvieron la mala suerte de dormir en sus vehículos mientras la furgoneta explosiva aparcada por unos desaprensivos hacía explosión.

Claro, una tregua permanente era algo demasiado irreal. Demasiado sospechoso viniendo de alguien que no conoce otras formas de actuación más que la violencia. Pero era algo que todos teníamos tantas ganas de oír, que caímos en el error de pensar que algunas personas (¿personas?) son capaces de cambiar. Probablemente se creen que están haciendo algo grande, incluso importante. Tal vez, se creen hasta héroes. Y con esta acción no han demostrado más que un comportamiento infantil y de caprichosa immadurez. Ni siquiera ser capaces de mantener la palabra. Ni siquiera dar un aviso previo del fin de la tregua (por otra parte, eso tampoco les haría ser mejores). No. resulta que hoy nos hemos levantado con ganas de destruir, y como no tenemos capacidad de autocontrol, no hemos tenido más remedio que calmar esas ganas con un coche bomba. Pero vamos a justificar nuestro acto con la independencia de Euskadi, para que parezca que teníamos un motivo. No os equivoquéis. No se defiende la libertad arrebatándola. No se exige respeto mancillando el de otros.

La independencia de Euskadi aquí no tiene ningún papel. Sabéis que no vais a conseguirla por esta vía, y aun así renunciáis a abandonarla. ¿Es, tal vez, un orgullo innecesario? ¿Porqué seguir adelante con algo que sabéis que no hace más que alejaros de vuestro supuesto objetivo? Ni siquiera los vascos, quienes no dudo que puedan ser mucho más patriotas respuesto al País Vasco de lo que os hagáis llamar vosotros, os apoyan en vuestra causa. Sólo un 8% respalda vuestras acciones violentas (lo que representa un 0,4% de la población total española). ¿Quién fue el primero, el primer insensato, que decidió que la violencia era la única forma de comunicación? ¿Y quienes fueron los siguientes insensatos que, incapaces de cuestionar una idea absurda, la llevaron a cabo y la apoyaron? ¿Cómo, aun ahora, son incapaces de darse cuenta de la inutilidad de tan rudimentarios y prehistóricos actos? Si sólo fueran inútiles, no nos importaría (ya sabemos que, por desgracia, la ignorancia es un mal demasiado extendido), pero además de inútiles, son dañinos. Para todos, no sólo las personas sino lo material.

No dejaré de condenar a los atentados, como a aquellos que los profesan. De condenar a aquellos incapaces de la reflexión antes de realizar tales atrocidades, incapaces de comprender de no crearán una nació a base de destruirla, incapaces de rectificar y disculparse, incapaces del análisis de lo que sus acciones suponen, para nosotros y para ellos, y de lo que realmente están consiguiendo con ellas; e incapaces SOBRETODO de comprender el concepto de libertad, que con tanta facilidad proclaman como motivo de sus actos. La libertad es algo recíproco, se recibe cuando se otorga a los demás.

Pero no se limitó a eso mi indignación. Creció cuando vi los comentarios que Rajoy hizo sobre el atentado. Casi parecía que, el hecho de que el atentado pudiera ser usado como ataque hacia el PSOE y el proceso de paz lo hiciera en cierto modo positivo. Mientras el PP condena el diálogo con ETA tal vez olvidan que sus tácticas de paz durante su gobierno fueron similares (y con eso no quiero decir erróneas). Tal vez no comprenden lo que diálogo significa. No se trata de perdonar a ETA sus crímenes y ofrecerles clemencia, sino de tomar por nuestra parte el único camino que creemos posible para un entendimiento, y renunciar a sus mismos sistemas violentos, puesto que seguirlos no harían más que ponernos a su nivel. Algo que hay que evitar a toda costa. Tal vez, si nosotros somos partidarios del diálogo, ellos serán también capaces de usar el sentido común y aceptarlo como principal forma de expresión. Porque debemos ser nosotros los primeros en dar ejemplo.

Aunque entiendo que, tras un suceso como éste, es difícil mantener esas convicciones. Se vuleve complicado creer en un cambio cuando, aunque supuestamente tan adultos, no son capaces de comportarse como tales. Cuesta mantenerse en la posición correcta cuando sabes que ni siquiera la merecen. Pero hagámoslo, aunque sólo sea por eso, por no ponernos en su nivel. Por mantener un nivel de civilización al que ellos no han conseguido (o se niegan) a llegar. Simplemente, por no ser como ellos.

Permisión de fumar en bares de Madrid.

Este es el primero del que supongo serán un gran número de críticas al PP. La de hoy se debe a que este partido, gobernante en Madrid, haya permitido en contra de la ley estatal, que se pueda fumar en los bares de más de 100 m2 de esta comunidad, además de en las terrazas y otros lugares.

Cuando salío la ley antitabaco sentí una immensa felicidad que poco a poco parecen querer arrebatarme. Me cansé de oír absurdidades como "Se va a recluir a los fumadores en guetos", "Va en contra de la libertad personal", "Ya no voy a poder salir a ningún sitio"...

A aquellos que fueron partícipes de la primera afirmación , les voy a decir una igual de absurda: decir que el hecho de crear zonas separadas para fumadores y no fumadores en restaurantes, asegurando así para los primeros la posibilidad de fumar durante las comidas (un sinsentido cuando se aprecia mínimamente el sabor de la comida) y la respiración libre de humos de los segundos, es igual de disparatado que si los no fumadores comparáramos la actitud de los primeros con una estancia en una cámara de gas nazi, por culpa de unos fumadores carentes de empatía.

En contra de la segunda frase debo decir que si respetamos la libertad, debemos respetar la de todos. La libertad implica derechos y DEBERES. El fumador debe entender que NADIE le prohibe fumar ni se le recrimina por ello, simplemente se le pide que respete a aquellos que no fuman ni desean respirar el humo de los que sí lo hacen. Si usted fuma, nos obliga a hacerlo a todos los que estemos a su alrededor.

Y para contradecir a la última afirmación, voy simplemente a decir a todos aquellos que en algún momento la hayan mencionado: ¡Bienvenido al Club! Si realmente crees que no vas a poder salir a ningún sitio por la prohibición de fumar, debo decirte que yo no puedo entrar a una gran mayoría de sitios si quiero abstenerme del (recordemos, NOCIVO) humo del tabaco. Mi madre padece asma y un único cigarrillo puedo provocarle un ahogamiento inmediato. Pero claro, lo que ella debe hacer es no salir de casa para que los vicios insalubres de unos pocos no impidan su respiración.

No se ha prohibido en ningún momento el tabaco. Simplemente se ha dicho que, si alguien desea fumar, deberá respetar a aquellos que no lo hagan, abandonando el local momentáneamente, dirigiéndose a zonas habilitadas o absteniéndose. Tampoco se ha negado en ningún momento que esto sea tarea difícil para el fumador, pero a la vez puede ser un aliciente para éstos para olvidar para siempre un hábito que no aporta ningún beneficio.

Después de explicar el porqué de mi apoyo a esta ley, supongo entenderéis mi indigación porque un partido haya decidido que, como la cuestión en la política no es mirar por el bien del país sino limitarse a contrariar lo que la oposición diga, va a permitir fumar de nuevo en un garn número de establecimientos.

Gracias.
Gracias por retirar una ley que por fin nos aportaba un beneficio a todos.
Gracias, inifnitas gracias.
Gracais por una política absurda basada en mentiras y engaños.
Gracias por tener sólo en cuenta los votos en vez de un interés por mejorar nuestro país.
¡Gracias, gracias por la infinita hipocresía de la que hacéis gala!

Tal vez tenga tan sólo dieciséis años, y tal vez no sea aún suficientemente madura como para definir mis ideales políticos, pero aunque no pudiera ser capaz de decidir quién se merece un voto en las elecciones, sí soy capaz de ver quién no se lo merece: el PP.

Hola a todos. Y bienvenidos.

Pues este es el inicio de mi blog. Supongo que, como todos aquí, necesitaba un espacio para expresar todo aquello que me indigna, me molesta, me enfurece o, ya que no todo es siempre negativo, aquello que me alegra, me enorgullece o me sorprende. No sé hasta qué punto puede ser útil este blog, o si va a llegar a interesar a alguien aparte de mi. De todas maneras, ya que estáis aquí leyendo esto, gracias por emplear vuestro tiempo en prestarme atención.
Me gustaría explicar primero el título de mi blog: Music is its own record. Es una frase que pronunció Sting en una entrega de premios cuando fue galardonado. Resumiendo, dijo que tras todos estos años de carrera musical, tras todos los reconocimientos, se había dado cuenta que lo mejor no eran los premios, el éxito, o los fans (aunque no dejaba de apreciarlos). Dijo que la música ya era el propio premio. Una canción ya era la propia recompensa del tiempo que quizás habías invertido en ella.
No soy capaz de imaginar mi vida sin la música, por simple supervivencia es algo que debo incluir en los esquemas de mi existencia. Pero eso es algo que explicaré más adelante. Gracais de nuevo por estar aquí y, por favor, dejad cualquier comentario que os apetezca, apreciaré vuestra opinión.

Besos